[Nusha00]

Книги июля:

• Евгений Замятин. Мы - оказывается, самая первая книга-антиутопия! Как говорится в описании с обложки, именно ею вдохновлялся Олдос Хаксли при создании "Дивного нового мира", и благодаря ей появилась великолепнейшая "1984". И ведь так оно и есть! Понятно, что одна антиутопия похожа на другую словно сестра, и в книгах одного жанра сюжетные ходы могут повторяться, но здесь...Читаешь и видишь первоисточник. Уинстон Смит писал свой запретный дневник точно как Д послание предшественникам. Джулия такая же сильная, манящая и искрометная как I. Линайна также безответно влюблена в Генри Фостера, умного, но несколько отличающегося от идеала, как бедная О в Д (у него волосатые руки "естественных" людей за Стеной). А друзья: литератор или составитель словаря, разве не похожи они на R? Мне даже показалось, что некоторые моменты из "Мы" встречались мне в "Эквилибриуме". И самое удивительное, что написан роман в 1920 году: когда увидела в конце дату, у меня чуть глаза на лоб не полезли. В это же время происходит действие "Аббатства Даунтон", а у Замятина строят ИНТЕГРАЛ (космический корабль!) и передвигаются на аэро (летающих автомобилях). Невероятный диссонанс. В голове не укладывается: настолько современно и даже футуристично все выглядит, ни за что не поверишь, что написано так давно. Это я ещё Уэллса не читала.Что же касается самой книги: начало завораживает, но затем повествование как-то проседает и интересно становится только к концу. Постоянно меняется стиль: речь идет спокойно и плавно, а потом вдруг, словно бритвой, резкие, отрывистые предложения, - это несколько раздражает ("И вдруг, как будто ожогом, рот скривило господину" ) и в целом о книге сложно составить единое мнение. Отдельные цитаты я готова зачитывать до дыр, такими красивыми они мне кажутся:

  читать дальше,

  
  
  И дальше сам с собою: почему красиво? Почему танец красив? Ответ: потому что это несвободное движение, потому что весь глубокий смысл танца именно в абсолютной, эстетической подчиненности, идеальной несвободе.
  
  Торжественный, светлый день. В такой день забываешь о своих слабостях, неточностях, болезнях — и все хрустально-неколебимое, вечное — как наше, новое стекло…[...]Углубленная, строгая, готическая тишина.
  
  Судя по дошедшим до нас описаниям, нечто подобное испытывали древние во время своих «богослужений». Но они служили своему нелепому, неведомому Богу — мы служим лепому и точнейшим образом ведомому; их Бог не дал им ничего, кроме вечных, мучительных исканий; их Бог не выдумал ничего умнее, как неизвестно почему принести себя в жертву, — мы же приносим жертву нашему Богу, Единому Государству — спокойную, обдуманную разумную жертву. Да, это была торжественная литургия Единому Государству, воспоминание о крестных днях-годах Двухсотлетней Войны, величественный праздник победы всех над одним, суммы над единицей…
  
  Я спрашиваю, о чем люди - с самых пеленок - молились, мечтали, мучились? О том, чтобы кто-нибудь раз навсегда сказал им, что такое счастье - и потом приковал их к этому счастью на цепь.
  
  И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить
  но в целом она какая-то колючая и шершавая.
• Алан Брэдли. Сладость на корочке пирога - мне очень понравилась атмосфера книги. Главная героиня, Флавия де Люс, хоть та ещё поганка, но очень харизматичная девчушка. Сдается мне, будь Артемис Фаул немного помоложе и посвободнее, из них вышла бы отличная команда. А её пристрастие к химии и куча инфы про яды напоминает мне "Таинственный остров". Жюль Верн тоже излагал много химических полезностей. Думаю, и другие книги серии попробую прочесть.
• Дуглас Адамс. Автостопом по галактике. Опять в путь - "У этой истории явно была какая-то мораль, но, увы, - летописец ее запамятовал". (с) Совершенно неожиданно, но книжица пошла на ура. Часть о криккитянах открыла мне глаза, и я оценила юмор произведения. Кому нужны логика и обоснуй? Теперь уже не мне. Все происходит просто потому что происходит. Именно так и должно быть. После прочтения (да и во время) хорошее настроение обеспечено. Очень рада, что добралась до второй книги.
• Кейт Аткинсон. Человеческий крокет - местами очень красиво написано, опять много скелетов в шкафу: прошлое таит множество тайн, линии жизней героев так плотно переплетены, что попробуй распутать. Но на этот раз было и много каких-то нелепостей: эти дурацкие перемещения во времени совершенно не к месту (хотя в конце они и объяснились вполне разумно), они вызывают одно лишь недоумение, а главная героиня похожа то на университетского профессора, а то на пародию на героиню из плохо написанного фанфика. А "человеческий крокет"... это название с равным успехом подошло бы и к двум другим ее романам.
• Бернхард Шлинк. Чтец - я уже смотрела экранизацию, но это не только не помешало получить огромное удовольствие от чтения, наоборот, кажется, я прочувствовала книгу еще сильнее. Все частички паззла уже сложились, и я не гналась за развитием сюжета, а могла смаковать отдельные фразы и сцены, при этом осознавая их значение для всего произведения. Удивительно, что хотя в "Чтеце" поставлена очень тяжелая этическая и правовая проблема (коллективной вины и ответственности за преступления Третьего рейха и осознания этих событий следующими поколениями немцев), книга взывает не к чувствам, а к разуму. Во время чтения не хочется плакать и ужасаться, хочется понять, что же произошло и почему. И мало того, что книга заставляет пораскинуть мозгами, она еще и интересная, и прекрасно написанная, и такого отличного размера, что может быть прочтена сразу. Я в ней столько закладочек и подчеркиваний сделала, хоть каждую страницу цитируй.
  
  На самом деле я не знаю, почему я пошел к ней. Просто сегодня я распознаю в тогдашнем поступке ту схему, по которой на протяжении дальнейшей жизни согласовывались – или не согласовывались – мои мысли с моими поступками. Обычно я размышляю, прихожу к определенному выводу, превращаю этот вывод в некое решение; впрочем, теперь я сознаю, что поступок есть действие вполне самостоятельное, он может стать следствием принятого решения, но не обязательно. Мне часто приходилось делать в жизни что-то, не приняв соответствующего решения, и наоборот, я многого не делал, хотя и принимал твердое решение.
  
  Когда я оглядываюсь назад, в голову приходит довольно много таких ситуаций, которых я стыжусь и которые причиняют мне боль. Я знаю, что пережитое хотя и ушло в прошлое, однако осталось для меня неразрешенной проблемой.
  
  Жизнь наша многослойна, ее слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивает прошлое, не забыто и не завершено, оно продолжает жить и оставаться злободневным.
  Вот просто потрясающая книга.
• Кнут Гамсун. Мистерии - опишу позже.
UPD:

• Донна Тартт. Тайная история - проглотила за полтора дня, невероятно увлекательная книга. Автор сразу же огорошивает читателя признаем в убийстве и от этого даже самые простые казалось бы вещи в дальнейшем повествовании воспринимаются как нечто сокровенное. Книга разделена на две части (до смерти Банни и после), и они настолько разные... Первая - сплошное эстетическое пиршество, красота смотрит с каждой строчки: потрясающие занятия у Джулиана, старинный особняк, интригующие истории. Зато вторая, как будто в отместку за предыдущие наслаждения, - сложная и выматывающая. Читаешь и мучаешься вместе с героями, даже физически сложно продолжать (не потому что неинтересно, а потому что мозги кипят от напряжения), ждешь развязки как избавления.
• Дональд Томас. Белый отель - и как меня угораздило это прочесть? Я не покупаю книги по обложке, всегда заранее читаю описания, просматриваю рецензии и оценки на лайвлибе, а тут черт дернул схватить ее с полки, ибо на обложке красивая девушка в духе декаданса, а в тексте встречается упоминание доктора Фрейда, психотерапии и иже с ними. По первым письмам язык показался приятным, затем поразила фривольность стихотворения, потом я некоторое время недоумевала над его расширенной версией в прозе, затем вроде бы вздохнула спокойно и заинтересовалась фрейдовской его интерпретацией, поразмышляла о том, как складывается жизнь главной героини, а потом пошла пить корвалол. Ночью глаз не могла сомкнуть, мысли постоянно возвращались к книге. Мне даже пришлось прочесть послесловие переводчика, настолько сильным был контаст между частями. Хотелось забыть весь этот ужас и никогда к нему не возвращаться. В голове не укладывается, что такое действительно происходило, и происходило с реальными людьми, вот с этой женщиной, о жизни которой я только что прочитала, и не важно, вымышленная она или нет, за ее историей стоит полмиллиона других историй, мы о них не знаем, но они были.

запись создана: 27.07.2015 в 22:26

@темы: книги, мания списков, книжные червь

Comments

[lenorman]

Сладость на корочке пирога

а я как-то тяжко ее читала( и тяжко было понимать, что там вообще-то пятидесятые

[Nusha00]

lenorman, не помню уже даже, понимала ли я, что там пятидесятые) люблю, когда в меру мрачно, а там как раз так.

[Розовый динозаврик]

Добавила "Чтеца" в список на ЛЛ, дабы не потерялся)))

[Nusha00]

Розовый динозаврик, надеюсь, тебе понравится, у меня она вызвала просто бурю восторгов))

[Безумный Фред]

Nusha00, ага, ты уже прочла "Мистерии"?

[Nusha00]

Безумный Фред, готова писать обзор, когда будем выкладывать?)

[Безумный Фред]

А _Динозаврик готова?

А "Эквилибриум" и мне напоминает книгу Замятина. Про невиданную футуристичность ты хорошо подметила, я об этом не думала, когда читала.

[Розовый динозаврик]

Безумный Фред, как пионер - всегда готова )))

[Безумный Фред]

Тогда как будем делать? Каждая напишет отдельный отзыв или соберёмся у кого-то за чайком?

[Розовый динозаврик]

Безумный Фред, предлагаю собраться у тебя, так как ты подкинула книжку на чтение)

[Безумный Фред]

Розовый динозаврик, я не против, если не против хозяйка этого дневника. Правда, я в любом случае хотела написать о "Мистериях" у себя.

[Nusha00]

Я тоже не против.