Неодинокое чтение

[Nusha00]

Читала с  Безумный Фред роман Вишневского "Одиночество в сети", курсивом ее слова.

У меня от книги осталось двоякое впечатление. С одной стороны, мне нравится, как Вишневский пишет: читается легко, плюс дополнительные истории вроде кзендза и монашки, жизнеописания друзей/подруг здорово разбавляют основную линию и не дают заскучать в однообразии основной сюжетной линии (если хороши, а если нет, то только отвлекают). Но с другой стороны, то, что Вишневский пишет, мне как раз не нравится. Во-первых потому что местами абсурдно, а во-вторых потому что жутко польскофильно.
Вот история с матерью Джима. Серьезно что ли? Брат привез ее в Штаты только ради того, чтобы устроить уборщицей в конгресс? А его горе-папаша положил свою недолюбовницу в одну из лучших больниц Вашингтона, где рожают жены его друзей/коллег и любая собака может узнать, что у него внебрачный ребенок...и настоял, чтобы у этого ребенка была его фамилия, но ни видеть, ни обеспечивать его не захотел. Где вообще тут логика?
Или Наташа. После инфы про болезнь Ани, Якуб говорит, что Наташа бы все равно потом умерла от белокровия. А где до этого говорилось, что она им болела?

Чуть ли не в каждом уголке мира персонажи сталкиваются со своими соотечественниками. В Италии, во Франции, ещё где-то - почти всюду волшебным образом оказываются поляки.
Какое-то скопление интеллигентов...
Про польскофильство не знаю даже стоит ли говорить. Все эти бесконечные поляки: польские поэты, прозаики, ученые, программисты, да весь мир - одна сплошная Польша и ничего кроме Польши. А все, что не Польша, то до карикатурности архитипично, вроде блондинистого голубоглазого немца на БМВ или любвеобильного француза/бельгийца с предложениями адюльтера. Да, и как ты заметила, все поляки еще до жути образованные и увлекающиеся люди. Ну не верю я в такое. Понятно, что раз Якуб ученый, то и круг общения у него должен быть соответствующим, но не настолько же панпольским. Вроде книга была про одиночество и сети, а не всепроникновенность польской культуры.

Якуб кажется идеальным мужчиной. Причём из-за его якобы женственности.
Я тоже этот момент не поняла, может быть умение строчить целыми днями проникновенные письма - это признак женственности? Да нет, не сказала бы. Я в нем не только женственности, я в нем и мужественности особо не заметила.
Еще, кстати, к женственности Якуба - отношение к этим самым женщинам и визуальное предпочтение тех или иных дам. У Вишневского все красавицы с большой грудью, причем у некоторых она даже не уходит во время диеты. То, что автор вкладывает эти слова в уста персонажа женского пола, имхо, не делает линию менее сексистской. Я в книгах редко обращаю внимание на подобные моменты, но этот не смог пройти мимо. Опять же, все без исключения женщины в книге страдают от ПМС и менструальных болей. Да, таких много, но не все же. И что, написал про ПМС, типа приблизил персонаж к женской аудитории? Что за дешевый прием?

Да и было ли из-за чего, была ли любовь? Мне мало верится в любовь по переписке.
Да могло бы быть. Кто не хочет, ищет причину, кто хочет - возможность. Если они были так духовно близки, ничто не мешало им взять и попробовать стать счастливыми. Но они не хотели, они хотели просто отвлечься. Вот и все. Когда я только начинала читать (я тогда еще слушала), отметила, что можно начать читать с любого момента и история все равно будет понятна. А потом поняла почему, а потому что в ней важны лишь фрагменты, красивые складные маленькие кусочки, а вовсе не герои и их развитие. Потому что героев нет, на месте Ее и Его могли быть любые Она и Он, и от мелких факторов ничего на деле и не зависело. А потому и хорошего в итоге ничего не получилось. Счастлив может быть только человек, а не абстрактное лицо по другую сторону монитора.

Пан Вишневский только таких и замечает?
Может и замечает, но у него все женские персонажи с большой грудью. И ладно бы там Якуб просто сказал, что ему такие нравятся. Нет, эта тема лезет изо всех щелей.

Ты видела реакцию котов на стерилизованную кошку. Они довольно агрессивно к ней относятся, как будто это уже не самка, а так, что-то непонятное.
Не видела, но мне кажется, что человек все же не животное и именно такой посыл книга и должа была нести. Что у человека помимо банальных потребностей поесть/поспать/переспать есть еще и потребность быть рядом с кем-то, с кем может происходить духовное общение. И если такого человека рядом нет, пусть вокруг ходят толпы разнопланового народа, человек чувствует себя одиноким.

Если женщина не выглядит для них привлекательно, то они до неё не снизойдут.
Да, но книга же написана не только стороны мужчины, но и со стороны женщины. Только вот, когда эти стороны меняются, не понятно, потому что никаких сдвигов в мировосприятии не происходит. Кроме штампованных "я девочка, я не хочу работать, хочу новое платьишко и туфельки".

Изначально писал это для себя. То есть вряд ли для него правда жизни была в приоритете, понимаешь?
Я просто не верю в письмо "для себя". Это произведение не дневник и не осмысление пережитого опыта, это история, история, которая рассказывается людям. А значит фильтруется и оттачивается, осмысляется и корректируется в зависимости от предполагаемого посыла.

Кстати, как Якуб вообще мог совмещать обрисованную в книге одержимость интернетом с продуктивной научной деятельностью?
Нам не понять) Он там всего один раз читает статью коллеги. Но может он ночами работает, когда рядом нет интернет-розеток? Повезло ему еще, что действие романа разворачивается в эпоху до вай-фая)

Может, тут-то собака и зарыта? Особой мужественности нет - значит, женственный. Хотя это не так.
Может. Мне кажется, автор хотел сделать этот персонаж до невозможности умным и интеллектуальным. Этакий сексуальный профессор, мечта всех студенток. Внешне деловой и собранный, зато во взгляде - вселенская печаль.
И вот еще, да. Якуб вроде как жутко умный, заметь, в сцене лекции в Новом Орлеане он в споре победил немца, а заодно еще франтанул с добытием схемы с удаленного компьютера. Такое бахвальство прям. Мне нравятся умные персонажи, да что уж говорить, я обожаю гениев, особенно злых. Но прелесть таких персонажей в соответствующей обстановке и доле юмора. А здесь ни того, ни другого замечено не было.

Кстати, да, эффектное название как-то себя не оправдывает.
Может только поляки одиноки в сети? А немцы едят сосиску/моют машину и не переживают?

@темы: книги, книжные червь

Comments

[Безумный Фред]

О, теперь и тут!

Вот история с матерью Джима. Серьезно что ли? Брат привез ее в Штаты только ради того, чтобы устроить уборщицей в конгресс? А его горе-папаша положил свою недолюбовницу в одну из лучших больниц Вашингтона, где рожают его друзей/коллег и любая собака может узнать, что у него внебрачный ребенок...и настоял, чтобы у этого ребенка была его фамилия, но ни видеть, ни обеспечивать его не захотел. Где вообще тут логика?
Мне тоже это показалось странным. А ещё показалось, что автор проводит параллель между историей рождения Джима и его непутёвой жизнью. Во всяком случае, видно, что Джима эта ситуация с отцом и матерью до сих пор мучит. Но он же не подросток-максималист, в конце концов. Да и подсаживание на наркоту подружки, э-э-э, вагинальным способом симпатий персонажу не добавляет.

Или Наташа. После инфы про болезнь Ани, Якуб говорит, что Наташа бы все равно потом умерла от белокровия. А где до этого говорилось, что она им болела?
Да, это явная ошибка автора. Почему-то он её не исправил даже при переиздании.

[lenorman]

Оооо. Я этого чувака читат не могу. Боюсь лицо разбить о какую нибудь поверхность.

А поляки да. Такие поляки.

[Безумный Фред]

lenorman, лично у меня это первый опыт был, с Янушом Леоном-то.
Авка в тему)))

[Nusha00]

lenorman, оказывается, под его аудиокниги очень легко засыпается. Герои что-то там болтают, а глаза так и закрываются.

А поляки да. Такие поляки.

Вся суть его книг.

[Безумный Фред]

Когда я только начинала читать (я тогда еще слушала), отметила, что можно начать читать с любого момента и история все равно будет понятна. А потом поняла почему, а потому что в ней важны лишь фрагменты, красивые складные маленькие кусочки, а вовсе не герои и их развитие. Потому что героев нет, на месте Ее и Его могли быть любые Она и Он, и от мелких факторов ничего на деле и не зависело. А потому и хорошего в итоге ничего не получилось. Счастлив может быть только человек, а не абстрактное лицо по другую сторону монитора.
Просто в рамочку!

Опять же, все без исключения женщины в книге страдают от ПМС и менструальных болей. Да, таких много, но не все же. И что, написал про ПМС, типа приблизил персонаж к женской аудитории? Что за дешевый прием?
И он работает же! Спрашивали же в письмах, откуда он столько о женщинах знает? Ох, автор не иначе секретные медицинские документы раскопал, чтоб о менструальных недомоганиях написать!

Nusha00, к слову, ты же читала другие его произведения? Явно они были более поздние и он уже поднаторел. Хотя мне лично возвращаться к нему не хочется.

На самом деле, мне вообще редко нравятся книги любовной тематики. Ну невозможно питаться одними яблоками и мороженым. Так и в книге - должно быть что-то ещё, кроме любви.

[Nusha00]

Спрашивали же в письмах, откуда он столько о женщинах знает?
Я не стала письма читать.

Ох, автор не иначе секретные медицинские документы раскопал

к слову, ты же читала другие его произведения?

Я читала последний роман "Гранд", уж очень завлекательно выглядела аннотация. Действие должно было разворачиваться вокруг истории отеля, где останавливались Гитлер, де Голль, Дитрих, Путин и многие другие интересные личности. А на поверку история пошла о новейшей истории Польши на фоне жизней несчастного бездомного и журналистки, влюбившейся в немецкого пастора. Но да, признаю, образ у священника был довольно привлекательный.
И еще в школе что-то читала, что тогда показалось мне довольно глубоким. Но не помню, что за книга.

[lenorman]

Nusha00, я очень редко слушаю аудио книги. Чаще всего для аудирования. Поэтому я подо все засыпаю

[Nusha00]

На самом деле, мне вообще редко нравятся книги любовной тематики. Ну невозможно питаться одними яблоками и мороженым. Так и в книге - должно быть что-то ещё, кроме любви.

Мне тоже, если в "Мастере и Маргарите" все переворачивают страницы с Понтием Пилатом и Иешуа, то мне хотелось, перевернуть Маргариту.

[Безумный Фред]

Мне тоже, если в "Мастере и Маргарите" все переворачивают страницы с Понтием Пилатом и Иешуа, то мне хотелось, перевернуть Маргариту.
Мне не хотелось её пролистывать, но это именно из-за того, что были Пилат и Иешуа (хотя, признаться, мне они тоже сначала не пришлись по вкусу) и всё остальное. Любовь - лишь часть жизни и литературы, пусть и прекрасная.

Итоги? Я вот была рада товариществу по несчастью))) Не против повторить (только без Януша Леона))), но пока у меня в планах крупное - "Битва королей" и Гамсун. И потом, я в июле уезжаю.

[Nusha00]

Безумный Фред, мне тоже понравилось) а что из Гамсуна?

[Безумный Фред]

Nusha00, "Голод", "Мистерии", Пан". Собираюсь взять в дорогу сборник избранных произведений.